У четвер 18 червня друге засідання у справі проти журналіста Романа Варшанідзе за надання недостовірної інформації про роботу керівництва Таїровської селищної ради також не відбулось. Про це повідомили в прес-службі установи. На прохання відповідача суд в Овідіополі знову переніс розгляд справи.
Як ми повідомляли, 29 бернезня, керівництво Таїровської селищної ради звернулось до Овідіопольського районного суду з позивом стосовно оприлюднення неправдивої інформації про його роботу. Зокрема, позов стосується безпідставних й безглуздих звинувачень посадових осіб установи з боку сайту Адьтернатива у, нібито, колаборантській діяльності. На прохання нашої редакції, селищний голова Тимур Хасаєв та секретар селищної ради Олександр Орлов надали коментар щодо цієї справи:
Таїровський селищний голова Тимур Хасаєв: «Ми перебуваємо в Овідіополі у суді. Сьогодні не відбулося вдруге, в черговий раз засідання, де навмисне затягує судовий процес наш опонент. Причини відомі - йому просто нема чого сказати і коли людина бреше - брехня заганяє її в кут і вона залишається без виходу».
Секретар Таїровської селищної ради Олександр Орлов: «На мою думку, сьогоднішнє засідання ще раз показує, що пан Варшанідзе боїться засідань: він пропускає тому що він хворий, тепер нібито найняв адвокатську фірму, яка місяць не могла ніяк ознайомитися зі справами і ось тільки сьогодні він заявив про те, що найняв адвокатів для захисту свого в суді, що вказує на те, що він тягне час. Коли суддя запропонував наступне засідання на 1 вересня – він відмовився, максимально затягує терміни.
Думаю, що жодних адвокатів немає, позиція дуже слабка, тож вирішив максимально затягнути цей процес. У нас ще зібрано додатковий доказ його діяльності, тому знаєте, є прислів'я «скільки мотузочці не витися – кінець буде». Тому ми впевнені у своєму результаті, але панові Варшанідзе я порадив би не затягувати слідство, не думати про те, що всі його псевдо журналістські розслідування нібито приведуть до якогось результату, а справді, я не хочу таке слово говорити «визнати свою провину», але воно саме напрошується, що людина в запалі наговорила, можливо зараз шкодує про це, тому може йому варто, як кажуть, визнати провину і покаятися, роззброїтися. Я думаю, що виходячи з цього, ми природно продовжуватимемо наполягати на розгляді в суді і доведемо справу до логічного кінця»,- підкреслив Орлов.
Нагадаємо, про конфліктну ситуацію, яка виникла у передмісті Одеси під час останньої сесії Таїровскої селищної ради. Тоді, за повідомленням наших колег із Південної Медіа Мережі, 17 березня знімальна група сайту “Альтернатива орг” намагалася потрапити у будівлю селищної ради, на питання про акредитацію "журналісти" виявили агресію, вплутавшись у бійку з держслужбовцем. З урахуванням військового стану та підвищеного контролю за порядком у установі місцевої влади, в конфлікт втрутилися співробітники охорони. У результаті, після надання журналістських посвідчень, знімальну групу "Альтернативи" таки впустили до сесійної зали, де вони змогли провести відеозйомку сесії.
Після інцинденту, Таїровскька селищна рада зробила звернення до жителів громади з приводу неприпустимості подібної поведінки "активістів" під час воєнного стану. Попри доволі лояльну, враховуючи обставини, позицію місцевої влади, "репортери" за сайту "Альтернатива.орг" розпочали популістську кампанію з дискредитації влади в Таїровому, із чисельними бездоказовими закидами у, нібито, колаборанській діяльності керівництва установи. Отже, керівники місцевої влади в громаді почали процес відстоювання честі, гідності та ділової репутації у судовому порядку.
Раніше, 7 червня, ГО Інститут масової інформації разом із "Детектор медіа" оприлюднили офіційні вісновки щодо однієї з "творчих робіт" пана Варшанідзе. В експертних висновках спеціалісти зазначили : " «Альтернатива.орг» порушила закон і кодекс етики, знімаючи мешканців Миколаївки без дозволу й попередження. Ініціатива «МедіаЧек» вважає, що редакція сайту «Альтернатива.орг» у матеріалі «Хто в Миколаївці не сплачує за воду» порушила пункти 3 і 13 Кодексу етики українського журналіста та частину 6 статті 6 Закону «Про захист персональних даних», частину 1 статті 307 та абзац 1 частини 1 статті 308 Цивільного кодексу".
Попри те, що йдеться про інший матеріал пана Варшанідзе, в Таїровській селищній раді впевненні, що провокація, порушення норм етики та голословні звинуваченя й закиди є нормою в роботі сайту Альтернатива, який, до речі, фігурує й в справі нацполіції про вимагання грошей одним з антикогрупційних активістів Одеської області.
