«Депутаты - "европейцы" не любят утруждать себя даже элементарным - чтением Регламента совета, членами которого являются. То, что они Закон просматривают по диагонали и трактуют только так, как им выгодно, это - полбеды, но прежде, чем устраивать истерики на сессиях, хотя бы посмотрели в Регламент», так прокомментировал вчерашний демарш группы депутатов Таировского поссовета член исполкома, юрист Александр Ищенко.
«Отзыв подписей в регистрационной ведомости - это "депутатское ноу-хау". Данная ведомость фиксирует факт регистрации депутата на сессии и содержит в подтверждение этого факта подпись депутата. После регистрации все присутствующие депутаты, в том числе и "европейцы", активно голосовали по вопросам повестки дня, как минимум, по трем из шести и это тоже факт, зафиксированный протоколом. И никакой отзыв подписей в регистрационной ведомости, который, кстати, ни Законом, ни Регламентом не предусмотрен, этот факт опровергнуть не может» - подчеркнул он. По словам Александра Ищенко, нежелание участвовать в голосованиях по ряду вопросов сессии - тоже позиция, пусть и страусиная, но депутаты на нее имеют право. Никто не может заставить депутата голосовать. Но при этом он не отсутствует на сессии (даже, если физически не присутствует в сессионном зале), он просто не принимает участия в голосовании, что никоим образом не влияет на кворум». Аргументируя свой комментарий, Александр Ищенко привел цитату из регламента.: "п. 9.1.6. .....Для визначення повноважності пленарного засідання сесії використовуються дані реєстрації, яка проводиться перед початком пленарного засідання...".
«А судиться с комиссией, с избранным поселковым головой, теперь с советом, т.е., по сути, с коллегами-депутатами, а там глядишь - и с избирателями, это, похоже хобби такое у некоторых народных избранников - "европейцев". Если бы они с таким же усердием работали на округах, то может и заслужили бы поддержку избирателей, говорит член исполкома Таировского поссовета Александр Ищенко.
Комментируя причины отсрочки принятия бюджета, Александр Ищенко отметил : «Все очень просто, и не стоит искать подвоха и конспирологии. Проект бюджета был заблаговременно опубликован и к нему не поступило предложений и замечаний до момента внесения на рассмотрение сессии. Обращения ряда депутатов по поводу отдельных объектов находятся на рассмотрении и будут учтены позднее, при пообъектном утверждении бюджета развития, сегодня об этом речь в проекте не шла и такой его вариант Закону соответствует. Но ответственные депутаты - председатели постоянных комиссий, которые понимают всю важность для громады такого акта, как бюджет, уже на сессии внесли предложение дать возможность более детально рассмотреть его на заседаниях постоянных комиссий и перенести рассмотрение этого вопроса с этой целью на незначительный срок. И это их право, ведь сессия, согласно Закону, - это не только пленарное заседание, но и заседания постоянных комиссий совета. Большинство депутатов поддержало данное разумное и аргументированное предложение. А бюджет и громада от этого не пострадают, бюджет может стать только лучше, хотя он и на сегодня является сбалансированным и выверенным документом»,- считает господин Ищенко.
Комментируя демарш с оставлением сессионного зала рядом депутатов ОТГ, член Таировского исполкома Александр Ищенко заметил: «Когда они в ноябре и декабре систематически не приходили на первую сессию, вопрос принятия бюджета и интересы громады, их, видимо, совершенно не интересовали, а когда выяснилось, что в совете есть большинство, отстаивающее именно эти интересы, есть голова, а теперь и секретарь совета, есть эффективно работающие исполком и аппарат совета, осталось одно - привлекать к себе внимание скандалами и судами».
