На одном из заседаний в Одесском окружном административном суде Таировский поселковый голова Овидиопольского района Одесской области Хасаев Х.Г. сел на своего любимого «конька» - сообщил про «сто» судов против него. Возьму на себя смелость рассказать о двух из них.
ЧАСТЬ 1.
Дело первое.
В апреле 2016 года общественная организация «Альтернативная реаль-ность» обратилась в Таировский поселковый совет с запросом на инфор-мацию, где просила предоставить заверенные копии документов, которые стали основанием для размещения на официальном поссоветовском сайте данных о том, что Хасаев Хасан Гарунович окончил Одесский национальный экономический университет.
В ответ на запрос в письме (исх. № К-29 от 25.04.2016 г.), подписанном самим поселковым головой Хасаевым Х.Г., в частности, сообщалось: «… о предоставлении заверенных копий документов, на основании которых указы-вается, что председатель Таировского поселкового совета Хасаев Х.Г. В имеет высшее образование, поселковый совет сообщает следующее: деятельность главы поселкового совета регулируется Законом Украины «О местном само-управлении в Украине», где не предусмотрено раскрывать персональные данные физического лица без согласия. Обращаем внимание, что согласно Закону Украины «О защите персональных данных» запрашиваемая инфор-мация является объектом защиты персональных данных.
Дополнительно отмечаем, что данные о личности председателя Таировско-го поселкового совета были обнародованы перед выборами в органы местного самоуправления и проверялись компетентными органами. ».
Овидиопольский районный суд Одесской области своим постановлением от 22 ноября 2016г. по делу №509 / 2867/16-а обязал Таировский поссовет
в 10-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу ответить по существу на запрос от 17 апреля 2016г. общественной органи-зации «Альтернативная реальность». А именно: предоставить заверенные копии документов, которые стали основанием для размещения на сайте Таировского поселкового совета данных о наличии высшего образования у Хасаева. И в тот же 10-ти дневный срок предоставить отчет о выполнении судебного решения.
Дело второе.
В том же апреле 2016 года общественная организация «Альтернативная реальность» обратилась в тот же Таировский поссовет еще с одним запросом на информацию. В нем она просила предоставить заверенные копии доку-ментов, которые стали основанием для размещения на сайте поселкового совета данных о работе на различных должностях в Одесской областной кон-торе «Укрторгстройматериалы» Хасаева Х.Г. в период с 03.1986 по 10.2001 г.г.
В своем ответе (исх. № К-28 от 25.04.2016 г.) поселковый голова Хасаев держится стойко и общественникам вновь напоминает: «… о предоставлении заверенных копий документов, на основании которых указывается, что пред-седатель Таировского поселкового совета Хасаев Х.Г. в период с 21.03.1986 года и по 17.10.2001 года работал на различных должностях в Одесской областной конторе «Укрторгстройматериалы», поселковый совет сообщает следующее: деятельность главы поселкового совета регулируется Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине», где не предусмотрено рас-крывать персональные данные физического лица без согласия. Обращаем внимание, что согласно Закону Украины «О защите персональных данных» за-прашиваемая информация является объектом защиты персональных данных.
Дополнительно отмечаем, что данные о личности председателя Таировско-го поселкового совета были обнародованы перед выборами в органы местного самоуправления, и проверялись компетентными органами. ».
Овидиопольский районный суд своим постановлением от 12 декабря 2016г. по делу №509 / 2867/16-а обязал Таировский поселковый совет в 10-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу ответить по существу на запрос общественной организации «Альтернативная реаль-ность» от 17апреля.2016 года. А именно: предоставить копии документов, которые стали основанием для размещения на сайте Таировского поселкового совета данных о работе на различных должностях в Одесской областной конторе «Укрторгстройматериалы» Хасаева Хасана Гаруновича в период
с 03.1986 по 10.2001 г.г. И в тот же срок представить отчет о выполнении судебного решения.
Два идентичных дела…
Не знаю, проверялась ли запрашиваемая информация «компетентными органами», но известно точно, что во время выборной кампании 2015г., в которой участвовал Хасаев, она была в свободном доступе. Правда ни оригиналов, ни заверенных копий никто не видел. Вызывает удивление и
непонятно: если Хасаев Х.Г. представил о себе достоверную информацию
и правомерно обнародовал ее во время выборов, что препятствует предо-ставить ее еще раз? И всего-то, в 5-ти дневный срок, по закону!
В дальнейшем эти идентичные дела шли рядом.
В феврале 2017 года по каждому из этих дел был получен исполнитель-ный лист и передан для принудительного исполнения в Государственную исполнительную службу. Чем объяснить, что настоящий патриот, который считает себя гражданином Украины, нуждается в принудительных мерах для выполнения законов Украины и решений судов?
Если суды иногда отмечаются проявлением гуманизма, то исполнительной службе такие проявления чужды. Без всякой политической направленно-сти, скидок на волонтёрство и меценатство, абсолютно законно, действуя в пределах своих полномочий, государственный исполнитель отдела при-нудительного исполнения решений после получения двух исполнительных листов суда открыл два исполнительных производства.
Постановлениями об открытии исполнительного производства Таировский поселковый совет обязали в 10-ти дневный срок выполнить решение суда. Во исполнение постановлений поселковый совет предоставил в отдел при-нудительного исполнения решений целый ворох бумаг, свидетельствующих о титанической работе по, якобы, выполнению постановлений. Однако бумаги, свидетельствующие, что судебные решения были выполнены, - отсутство-вали.
Исполнительная служба снова обязала Таировский поселковый совет в
10-ти дневный срок выполнить решение суда и наложила штраф по 5100 грн. за каждое не выполненное постановление.
Ответов на свои постановления она так и не дождалась. Исполнительной службе ничего не было известно о патриотизме должника.
Ее никто не обвинял в нарушении полномочий, не жаловался, что ею откро-венно и цинично нарушаются права гражданина, что является недопустимым в демократическом государстве…
Но за повторное невыполнение требований исполнительных документов государственный исполнитель наложил на Таировский поселковый совет еще по одному штрафу. Уже по 10 200 грн.!
Учитывая устойчи-вую жизненную пози-цию должника, государ-ственным исполнителем вынесено постановле-ние о взыскании с Та-ировского поселкового совета исполнительного сбора в размере по 12 800 грн. и взысканы расходы по соверше-нию исполнительных действий. Это - сущие мелочи. Еще где-то гри-вен по 200.
Вот так, за действия
«умелого хозяйствен-
ника» Хасаева казна Таировской громады мгновенно потеряла 56 600 грн.
ЧАСТЬ 2.
Конституция Украины начинается со слов о том, что Украина - это суве-ренное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство. Судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обя-зательными к исполнению на всей территории Украины.
Согласно нормам Закона Украины «Об исполнительном производстве»,
в случае повторного невыполнения решения должником без уважительных причин, исполнитель в том же порядке налагает на него штраф в двойном размере и обращается в органы предварительного расследования с сообще-нием о совершении уголовного преступления.
Естественно, в нашем случае, государственный исполнитель обратился и сообщил в правоохранительные органы.
В статье 382 Уголовного кодекса Украины (Невыполнение судебного ре-шения) последствия для НЕ законопослушных граждан описаны просто замечательно:
«1. Умышленное неисполнение приговора, решения, определения, по-становления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению -
наказывается штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых мини-мумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же действия, совершенные должностным лицом, -
наказываются штрафом от семисот пятидесяти до одной тысячи необла-гаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступле-ние, предусмотренное этой статьей, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишени-ем права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Послесловие.
Возможно, правоохранители в лице Хасаева увидят достойное долж-ностное лицо, которое занимает ответственное или особо ответственное положение.
