Судебное заседание Приморского суда по делу захвата военного аэродрома Школьный перенесли.
Об этом сообщает “Мегафон”.
По словам юриста Артема Карташова, перенос суда связан с затягиванием процесса ответчиком – Одесским горсоветом.
“Появились новые обстоятельства относительно данного вопроса – нарушение требований земельного кодекса при принятии решения горсоветом, которое мы обжалуем. Мы подали заявление об изменении оснований иска, чтобы дополнить наши доказательства. Но сегодня выяснилось, что представители горсовета и третьих лиц не получили наши документы. Поэтому суд дал им время для ознакомления”, – рассказал Карташов.
“17 числа у нас будет сразу 2 заседания по обеим делам, касающимся аэродрома. надеюсь, мы начнем рассмотрения дела по сути и сможем его завершить. Пока у нас идут процессы, на той территории уже строят жилые дома, что угрожает изменению состояния данной территории”, – добавил он.
Как известно, Глава Одесской городской организации “Народного Руха Украины” Михаил Кузаконь оспаривает в суде решение горсовета, позволившее отдать скандальному бизнесмену Владимиру Галантернику под застройку землю военного аэродрома.
Напомним, судья Приморского райсуда Одессы Ильченко ушла в отставку, чтобы не рассматривать дело захвата Школьного аэродрома. Теперь дело ведет судья Домусчи.
29 октября 2017 г. в Одессе люди в масках из числа титушек-охранников торгового центра «CITY CENTER» (Таирова), принадлежащего «начальнику» и бизнес-партнеру действующего городского головы Геннадия Труханова Владимиру Галантернику напали на военную часть.
Ранее решением горсовета, которое пытается оспорить Кузаконь, городские чиновники забрали у военных часть аэродрома, чтобы отдать его под застройку фирмам Галантерника.
Миниобороны, Госпогранслужба и Госавиаслужба Украины выступили третьими лицами в суде по соответствующему иску Кузаконя об отмене решений Одесского горсовета, которым КП “Городское капитальное строительство” разрешили разработку проекта отвода земельного участка на территории военного аэродрома “Школьный”. Миниобороны, Госпогранслужба и Госавиаслужба полностью поддерживают требование истца.
